En polis i civila kläder smockar till en full man på en bensinstation.
Övervakningskameran filmade allt och det finns inga tvivel o att det var helt oprovocerat våld.
Polisen får ett mildare straff än man vanligtvis får för såna brott, detta eftersom han riskerar att bli av med jobbet om han får ett längre straff.
Är det ett skämt? Naturligtvis kan man inte ge honom ett mildare straff för att han riskerar sitt jobb. Han riskerar sitt jobb för att människor som gör såna saker inte är lämpliga som poliser och det ska markeras.
Ska då den straffgränsen sänkas, så att man man kommer åt såna här smitare, men då riskerar man att människor som han släpps helt fria istället.
Rättsustemet borde vara helt frikopplat ifrån vad som "kan ske" pga ett straff. Har man begått ett brott och bedöms vara skyldig, så ska man få det straffet. Det kan finnas förmildrande omständigheter som då skett innan, men inte sånt som kan ske efteråt.
Brister mitt resonemang?
Säg emot mig då och ge mig nya tankar
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article7976935.ab
onsdag 20 oktober 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Nej ditt resonemang brister verkligen inte. Detta är helt idiotiskt!!
SvaraRaderaSärbehandling i dess rätta bemärkelse är vad det är!
Äckligt helt enkelt.
SvaraRaderaJag håller med dig! Det är som när fortkörare får tillbaka körkortet för att de behöver det i jobbet. Desto större anledning att hålla sig inom lagens gränser då eller?
SvaraRaderaJa, klart att det är det, jag förstår inte hur rättsväsendet tänker ibland
SvaraRadera